Faustův svět ticha
...svět ticha mlčí, slyšet je z dálky jen hlasy vlčí...Sociální případ? Nebo spíš jedna „novinářka“ jako případ…
Rubrika Hodina vlka: Antilidovky
Už delší čas jsem nenapsal nic do své nepravidelné tématické rubriky – Antilidovky.
Byla jiná a nosnější témata než polemizovat s těmi, které osobně považuji za panské škrabáky. Jenže dnes o velký „flák“ nějak nemohu zavadit.
zaslal vlk
Takže je na čase se zase Lidovkám trochu připomenout a nastavit jim zrcadlo. Když už jsem, a nejspíš asi i zůstanu, jejich předplatitelem. Tedy tím, kdo je a leckdy s obrovským skřípěním zubů, živí.
Jak dobře víte, Lenka Zlámalová je moje velká „láska“. Už hodně dlouho. Ještě z dob, kdy působila v Hospodářkách. A tuto pozici si pravidelně upevňuje. Dokonce jsem došel k názoru, že je dnes skutečně favoritkou v soutěži všech redaktorů Lidovek o titul Nejskalnější pravičák. Protože i její dosavadní lídři – Zvěřina a Weiss v poslední době už ztrácí dech a více než jednou osvědčili střízlivý pohled na situaci v zemi. Při tom, co předvádí famiglia ?118? opravdu žádný div. Takováhle garnitura nám opravdu ještě nevládla.
Antifeminista by řekl – gender pur – když chce být ženská drsnější a tvrdší než chlap, nezná kompromis.
Nevím, nebudu to zkoumat z téhle pozice. Měřím všem z Lidovek stejně. I Zlámalové. Takže pokud sem náhodou nahlédne, mám pro ni dobrou zprávu – v průběžném pořadí vlkovy soukromé soutěže VEDE. Náležitě využila už anoncovaných slabších chvilek pánů Zvěřiny a Weisse a Kamberský s Kaiserem jsou v poslední době v mé soutěži téměř nekonkurenceschopní. Téměř. Věřím, že na sobě ještě zapracují.
Ale dost všeobecného pokecávání a pojďme k věci.
V pátečním vydání Lidových novin byl otvírákem na titulní straně velký článek pod názvem „Exministr Barták, podezřelý z korupce, dělá pro miliardáře“, který popisuje a velkou fotkou v kolorech dokládá, jak se u Chrenka, resp. v jeho službách, sešli pánové Vrba a Barták. Vrba, jen pro osvěžení paměti, byl ještě nedávno big boss české protikorupční policie a Barták, exministr obrany obtížený mnoha, jak se zdá, silně korupčními kauzami – jmenujme alespoň Pandury, Tatru, střešovický Histon, byl, docela dlouhou dobu objektem bezprostředního Vrbova pracovního zájmu.
Dnes se oba sešli pod jednou střechou a podle onoho ilustrativního snímku, zcela zapomenuli na to, co je ještě včera rozdělovalo a nyní si vysloveně užívají, že jsou, tak říkajíc – jedné krve. A co že s tím má společného Zlámalová? Že s ní marním váš čas?
Tohle: odkaz; v Lidovkách je zvykem hned vedle hlavního článku na titulce umístit redakční sloupek k téže věci. A toho se tentokráte zhostila hvězda mých snů. Jde jen o pár řádek, tak neváhejte, rozklikněte a konzumujte duševní produkt hlavní analytičky Lidových novin.
Jádro sdělení, opravdu hodné někoho, kdo se honosí funkcí analytik, je pro mne v těchto několika větách – cituji:
„A Barták disponuje kontakty a informacemi, které může nabídnout málokdo. Pro oba je to velmi výhodný obchod. Až si ale zase budou podnikatelé stěžovat na korupci, bude dobré vzpomenout i na vlastní roli společenských elit.“
Prostě pro Zlámalovou je padouch Chrenek… který Vrbu i Bartáka dal na výplatní listinu. Podotýkám, že je tam dal veřejně. Ještě se k té výplatní listině vrátím.
A prý až si podnikatelé budou stěžovat na korupci, mají si vzpomenout na vlastní roli společenských elit!!
No, já bych si spíše na tuto dvojroli podnikatelů a konkrétně Chrenka vzpomenul v jiných případech. Jednak ohledně stomilionového big dealu s akciemi dnes už nebožky firmy Moravia Energo, kde druhým kontrahentem byl Stanislav Gross, který se touto transakcí zajistil na zbytek života, ale zejména ohledně vytvoření zdravotního impéria Agel. Kterému ještě začátkem roku 2009 hrozil úplně stejný osud jako jeho energetické sestřičce – totiž finanční debakl. Aby o pár měsíců vznikla třetí největší zdravotní pojišťovna v zemi a dodejme – dnes jediná soukromá. A to sloučením původní pojišťovny Agel, České národní pojišťovny zdraví – tedy dvou soukromých subjektů s tehdy také třetí největší veřejnoprávní Hutnickou zdravotní pojišťovnou. Marně jsem hledal na internetu, jestli k tomu tenkrát analytička Zlámalová něco napsala! Přesto, že šlo o opravdu nestandardní kousek! Který p ro Chrenka administrovali na vedení ministerstva zdravotnictví. Šéfované tehdy supersestrou Juráskovou a bakalářem Šnajdrem. A kdyby si analytička skutečně dala práci, zjistila by, že ona velká svatba velké veřejné zdravotní pojišťovny a dvou malých soukromých byla uskutečněna v těch několika málo hodinách, kdy to bylo možné. V době legislativního vakua mezi skončenou platností jednoho zákona a ještě neaktivovanou účinností zákona nového. Nebýt toho, tak Chrenek svou investici do Agelu odepsal jako mrtvou.
Ovšem takhle? No… takhle je to opravdový sukces! Podle Czech TOP 100 utržil loni zdravotnický konglomerát Agel 8,4 miliardy korun a HRUBÝ ZISK činil 610 milionů korun…
Abych opět citoval Lidovky: překvapí někoho, že pro Chrenka už delší čas dělá Julínkův náměstek Hroboň a poradce Macháček?
Možná analytičku Zlámalovou. Třeba proto, že o tom, na rozdíl od redakčních kolegů Tramby a Kalába, neměla tušení. Nebo možná, že to věděla a překvapením to pro ni není.
Zřejmě angažmá Hroboně a Macháčka a to ani v kontextu velmi podivného kšeftu s Hutnickou pojišťovnou a dodejme také sítí tzv. železničářských zdravotních zařízení, nepovažuje za hodné, aby jim věnovala nějakou pozornost. To až s příchodem Vrby a Bartáka. A varovně zdvíhá prstík – i vy jedni podnikatelé!
Až zase budete mluvit o korupci… no tak o ní můžete mluvit jen tehdy, pokud zaměstnáte Hroboně. To je ok. Ale ne Bartáka! To je jeden moment, který mne dostal.
Ale je tu ještě jeden – totiž mlčení Zlámalové, když byl Barták ve státních službách. Než jsem psal tenhle sloupek, dal jsem do Googlu hesla Zlámalová Barták. Abych se podíval, jak hluboce šla naše analytička, jako ten správný hlídací, ba analyticky hlídací, pes demokracie po téhle nesporně voňavé stopě. A našel jsem celé dva odkazy, které mají nějaký smysl. Jeden se váže k okamžiku, kdy Kalousek na svém ministerstvu zaměstnal už tehdy skandalozně obaleného Bartáka a druhý popisuje, kdo je na FAU kdo, když se provalilo ProMoPro…
Jinak řečeno – nikdy jsem nezaznamenal žádnou zásadní aktivitu nebo předběžnou ostražitost Zlámalové ohledně Bartáka, pokud byl ve státních službách. Ať tam vyváděl cokoli. Onen vztyčený prstík vidíme až teď.
Jo, až zase bude řeč o korupci, ať si podnikatelé vzpomenou…
Paní Zlámalová, není ono to tak nějak naopak? Stát koncipoval trestní a obchodní zákoník a například i zákon o veřejných zakázkách také proto, že POČÍTAL s možností, že zájemci o kontrakty, financované z eráru a pro erár, budou používat veškerých myslitelných, tedy právně čistých i nečistých metod. A k těm, co nejsou košer, se snažil předběžně namontovat korekční mechanismy a odstrašení trestem. Nic nového… standard. Všude na světě. Problém je jinde – že veřejný zájem představují krajně nedůvěryhodní lidé. Unikající odpovědnosti. Navíc za potlesku takových novinářských obrů, jako je právě paní Zlámalová a řada dalších z Lidovek i odjinud. Kterým sice už leccos na vládě vadí, ale zase ne tak moc, aby to všechno nepřikryli generálním odpustkem, který se jmenuje REFORMA. Jen potom, kdy někdo z špinavých, co jako dělají tu svatou krávu reformu, přijde do soukromna a je veřejně na výplatní listině nějakého toho magnáta, spustí křik. Pro mne nesmírné pokrytectví!
Kdybych, z dopuštění osudu, chtěl a měl psát jako analytik redaktor celostátního deníku, tak bych se zajímal o ono sloučení Agelu s Hutnickou pojišťovnou!! A velmi bych například šetřil, jestli pánové Hroboň s Hlaváčkem ještě tehdy byli na ministerstvu zdravotnictví. A jestli mohli cokoli ovlivnit. A šetřil bych toho více. Jestli náhodou jistý nositel poněkud obskurního akademického titulu, co je jedním z dnešních hlavních expertů na zdravotnictví v zemi, náhodou také nebyl nebo není na Chrenkově výplatní listině. Samozřejmě té – neveřejné. Kdo tam totiž je už jako veřejně ohlášený, není, ani přes všechny kontakty a informace, kterými vládne, ani z 1/10 tak nebezpečný jako ten, kdo je vyplácen potajmu.
A samozřejmě, že nečekám, že Lenka Zlámalová půjde ve svých úvahách do tak intimních detailů, jako třeba, proč Kalousek zaměstnal jako výkonného šéfa FAU Cícera, dříve také protikorupčního policajta, který vyšetřoval Omnipol. Prokazatelně je jí tato skutečnost známa.
A propos – Kalousek… a Zlámalová. V sobotních Lidovkách má s ním velký rozhovor. A Kalouskovi už zřejmě nestačí v jeho rozmachu zeměkoule. Místopředsedu Nejvyššího kontrolního úřadu Kalu v něm označí za zrůdičku a bolševika jen proto, že si dovolil poukázat na skutečnost, že ministerstvo financí v letech 2008-2009 odpustilo 33 z 34 miliard sankcí. A prý by mohl kdykoli a kdekoli prokázat, že to bylo správně. Ale bohužel nemůže, protože podle daňového řádu, a ten je TAJNÝ, bylo vše naprosto bez vady. Tedy to odpuštění… jak jinak.
Ale to jsme od tématu Zlámalová odbočili. Kalousek se v tomtéž rozhovoru otřel také velmi hrubě o koaličního poslance – totiž Novotného z VV, kterého nazval jednou mírně bláznivým a jinde člověkem, který je mimo čas a prostor. Ohledně loterijního zákona. Ale Kalousek, ani jeho, v rozhovoru použitá mluva hospodského suveréna, mne tentokrát také nezajímají.
Jde mi moment, kdy je zcela jasně vykolíkován prostor mezi pánem a kmánem, resp. mezi pánem a panským škrabákem.
Zlámalová si totiž dovolila v jistém okamžiku, po velkoministerském výlevu na konto poslance Novotného položit nejlepšími ministru financí vesmíru a největšímu reformnímu bourákovi následující otázku: „Není pod vaši úroveň shazovat poslance Novotného, který se zpřísnění hazardu dlouhodobě věnuje?“
A jaké že se jí dostalo odpovědi?
No, celou psát nebudu. Jen úvodní větu: „Pokud jste přišla proto, abych se konfrontoval s poslancem Novotným, tak odejděte.“
Ujišťuji vás, že hlídačka demokracie neodešla. Kdepak. Já na jejím místě bych to okamžitě zabalil.
No, ono by těch rozdílů bylo víc. Taky bych nenapsal onen páteční redakční sloupek, který jsem si vzal na mušku.
Ale třeba, zejména kdybych si říkal oficiálně analytik, bych velmi zkoumal, jak je možné, že Chrenkovo zdravotnické impérium má při objemu výkonů 8,4 miliardy hrubý zisk 610 milionů. Jako nejspíš jediná část celého sektoru zdravotnictví. A také bych pečlivě analyzoval větu svých redakčních kolegů píšících o této věci, která zní:
Pokud vláda prosadí rozdělení zdravotní péče na standardní a nadstandardní, je holding Agel připraven zvýšit své zisky díky nadstandardní péči!
Protože vedle toho, že bych byl redaktor, jsem také zdravotní pojištěnec a budoucí pacient. A v obou těchto rolí soudím, že neplatím zdravotní pojištění proto, abych někomu, jako nositeli veřejné a k tomu naprosto fatální služby, na ní generoval zisk. K tomu by opravdu veřejné pojištění sloužit nemělo. Oněch 610 milionů Chrenkova zisku ze zdravotnictví zcela jistě někde jinde v akutní a život zachraňující péči – schází.
Ale až tahle analytický pohled opravdu od Zlámalové ani od někoho jiného z Lidovek nečekám.
Ale na druhé straně, na rozdíl od ratličího vrrr, hafhaf, vrr Zlámalové a spol. si jako svobodný vlk mohu dovolit své tradiční závěrečné
Hauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!
editor 26.06.2011, 2:00:00 trvalý odkaz Novější StaršíKomentáře (24)
1 K tématu:MM Mail 26.06.2011, 06:47:18 co je obdivuhodné, je schopnost najít v sobě tolik soucitu a kupovat(sic!) LN. Možná to očišťuje duši, mou tedy ne. Ale i LN a Zlámalová mají právo na svobodné šíření dezinformací. Ona je poměrně inteligentní a časem dospěje možná k bodu zlomu. Zatím mě tzv.točí vidět tuto perlu dost často na veřejnoprávní tv., kde i podaření mistři slova jako Železný Jr. či Drtinová jsou jí upozaďováni. Jako nedávno ohledně stávky, kde odboráře face to face ujistila nekompromisním požadavkem omezit právo na stávku, aby bylo zabráněno miliardovým škodám, zejména pokud dochází současně k bombardování lidských štítů. Ovšem jestliže bude i nadále konfrontovat génia s poslance Novotným, stane se nezaměstnatelnou a možná tím lidovky konečně zmizí z trafik. 2 DPH
Gerd Mail 26.06.2011, 08:05:23 vlku,
bude zajímavé sledovat reakci Zlámalové, až kvůli DPH podraží i LN. Ale co by neudělala pro reformu ...
Pro mě plyne z blogu ještě jeden zajímavý fakt. Nejen, že politici kradou, ale už se ani nesnaží to skrývat. A pokud se na podivná propojení přijde, ani se je nesnaží extra omlouvat, nebo použijí argumenty, kterým může věřit jen totální BLB nebo skalní příznivec. Což se v některých případech navzájem nevylučuje. 3 Gerde
vlk 26.06.2011, 08:18:08 trefil jsi hřebíček opravdu na hlavičku.
Zlámalová napsala ledacos.
Problematiky zvýšené DPH na tisk s enikd y ani nedotkla. Ale obecně vždy sthla konstatovat základní kánon - zyvšování nepřímýchdaní je správné.
Tak uvidíme, co s nimi udělá zvýšená DPH. vždycky ráno s e bavíme s roznáškou Lidovek. Má na starosti víc než jedne okrsek. A říká, že v tom územé co roznáší, tak už jsme sna d jako předplatitelé zbyli jen tři nebo čtyři.
Oni s e to teď snaží zachránit přes elektronickou, samozřejmě placenou distribuci. Včera tomu věnovali celou přílohu Byznys. Jak byli úspěšní s e spuštěním verze pro iPad a iPhone..Uvidíme.
Být jimi, zajímalo by mne, jaká asi tapenetrace zrovna těchto přístrojů v populaci je. A dále bych si udělal malý průzkum toho, kolik z těch, co si tuhle dost drahou hračku dovlí, to má opravdu na práci a ne jako statusovou značku. 4 Gerdem ještě doplněk
vlk 26.06.2011, 08:21:19 ono už začíná tvrdě přituhovat i mezi panskými hřebety.
Debaklem skončil pokus PPF o regionální zpravodajství, včer a jsme narazil na informaci o transformaci Sedmičky. Jistě ti to také chodilo nebo chodí do kastlíků. Tak vydavatel rozehnal okresní redakce a soustředí to jen do Prahy a Brna a bud e vydávat svoje čísla dál už jen v deseti ekonomicky nejsilnějších regionech.
Takže panským hřbetům se neustále snižuje možnost jak dlouhodobě přežít. 5 Mimo téma:
Analytik Mail 26.06.2011, 08:24:02 Článek je zajímavý, bohužel mimo můj obor. Zmínka o zdravotních pojišťovnách mě však nakopla k úvaze, kam se ztrácejí peníze vybrané od pojištěnců na zdravotní péči.
Trápí mě otázka, z čeho jsou financovány provozní náklady zdravotních pojišťoven? Určitě ne ze státního rozpočtu, takže zbývá zdravotní fond. Tedy prostředky, které jsou od občanů vybírány formou zdravotní daně, slouží zčásti na platy úředníků, odměny členů správní rady, úhradu za enegii pro jejich počítače a osvětlení místností, nájem prostor nebo investice a náklady na údržbu vlastních paláců.
Dokáže někdo odhadnout, jaká část pojištění takto vyšumí mimo zdravotní péči?
A ještě si uvědomme, že v každém městečku je průměrně 5 poboček různých zdravotních pojišťoven, takže provozní náklady se násobí!
K tomu ještě přičtěme předražené nákupy zdravotnických materiálů a zařízení a můžeme se divit, že ještě něco zbývá na úhradu za ošetření.
A teď se ještě dozvídám, že některé ZP mohou generovat zisk. Jakpak s ním asi naloží a co by tomu řekli jejich pojištěnci, kteří kromě pojištění musí platit všelijaké příplatky a regulační poplatky?
Promiň, vlku, že jsem odbočil z Tvé stezky. 6 Lidovky.
ld Mail 26.06.2011, 08:25:31 Lidovky jsem kupovával, když byly ještě samizdat. Za ocyklostylovanou šmouhu jsem bez váhání zaplatil 50 Kčs, což tenkrát byly peníze! Jenže rozhovory s kardinálem Tomáškem, Walesou, aj. prostě stály zato.
Po převratu jsem tyto noviny kupoval dále, ale svou úrovní již paličatě mířily do bahna. Já v tom ustal, plátek nikoli.
A před nějakou dobou jsem získal výstřižek z kolaborantských LN, v němž dne 16.12.1941 K.H.Frank požadoval "nutnou revisi pojetí českých dějin".
Od těch dob bych do lidovek nezabalil ani odpad.
P.S. V případě zájmu a dodání mailové adresy můžu článek vyfotit a poslat. 7 Analytiku...
Alan 26.06.2011, 09:38:42 se domnívám, že jsou dány % z jejich "příjmů".
To procento odsouhlasují "naši/vaši" :-) zastupitelé.
Jinak viz zde: http://www.spcr.cz...a/zdravpoj.htm
poměrně tvrdé čtení.
Nezapomenutelný byl páníčkův kamarád, když se vrátil z jednání s vedoucím pobočky nejmenované ZP s očima navrch hlavy:
"Dyk oni tam maj snad i zlatý kliky..."
Jo, to se nám to hoduje, když to druzí platí... 8 ld
Alan 26.06.2011, 09:41:57 na mě mail máte?
Klidně pošlete, uveřejníme... :-) 9 Díky, Alane,
Analytik Mail 26.06.2011, 09:43:18 škoda, že si málokdo z nás uvědomí, co všechno se financuje z jeho zdravotního pojištění. 10 Už je to hodně dlouho,
tresen 26.06.2011, 09:43:48 co jsem četla Lidovky anebo vůbec tištěné noviny. Jméno Lenky Zlámalové je mi sice matně povědomé, ale toť vše. Takže k avizovanému tématu, tedy rozcupování té osoby, nemám co říct. Je-li úroveň jejích textů slabá, nechť je cupována.
Váš odkaz jsem poctivě odklikla. Upřímně řečeno, domnívám se, že vaše rozčilení, vlku, musí být založeno na nějakých předchozích výkonech té dámy, protože mně ta její krátká poznámka /nic jiného ten článek není/ nijak pobuřující nepřišla. Od glosy nelze očekávat hloubkovou analýzu problému ani z ní vycházející závažné závěry.
To, že odpovědnost za korupci přenáší i na podnikatele, nepokládám za nic nepatřičného.
"... právně řečeno je pan Barták čistý. S korupcí ale těžko pohneme, dokud se ti, kdo ho zaměstnají, budou těšit z VIP pozvánek."
Tahle věta je podle mne jádro sdělení a já s jejím smyslem naprosto souhlasím. V civilizovaných zemích patří k účinným způsobům, jak bojovat s korupcí /samozřejmě nejen s ní/ společenská ostrakizace lidí podezřelých z nekalých praktik. U nás to nefunguje ani u těch usvědčených.
I v civilizovaných zemích se stává, že na některé případy jsou soudy krátké, protože chybí dostatečné důkazy. Padouch nejde do tepláků, ale protože se při propírání jeho kauzy odhalilo mnoho faktů, které sice nestačily na udělení trestu, ale které ho zároveň přesvědčivě usvědčily z nemorálnosti, je vyřízen společensky.
To pak v oněch zemích docela spolehlivě funguje jako odstrašení pro možné napodobitele, protože vyřazení ze slušné společnosti je považováno za citelnou újmu.
U nás tohle nefunguje ani náhodou.
Možná proto, že tady ta slušná společnost, která by dokázala eliminovat, co se jinde považuje za nepatřičné, po plyšáku vlastně ani nevznikla. Do nově se uskupujících vlivných společenských vrstev se od počátku infiltrovaly zjevy, které by jinde neměly šanci. 11 Analytiku, Alane,
tresen 26.06.2011, 09:57:03 procento, ze kterých žijí pojišťovny, by se určitě dalo snížit, pokud je prokázáno, že je plýtvavé.
Tohle asi ale nebude jediný problém, zkoumáme-li, proč je zdravotnictví černá díra, v níž nehospodárně mizí miliardy od pojištěnců.
K tomu Agelu:
Propojení pojišťovny a sítě zdravotnických zařízení
se mi nelíbí stejně jako vám.
Zajímalo by mě zjištění /pokud jde něco takového udělat/, jak to v tomhle konkrétním případě ovlivňuje postavení pojištěnců na území, které se Agel snaží ovládnout, respektive jestli se zdravotní péče, která jim je prostřednictvím Agelu poskytována, něčím liší od péče, kterou dostávají pojištěnci VZP v zařízeních vlastněných krajem nebo státem. 12 Alan
ld Mail 26.06.2011, 10:02:07 hotovo, máte jej ve schránce. :-) 13 tresen,
Alan 26.06.2011, 10:07:24 padouch nejde do tepláků, protože se nechce.
Toť axiom...
Viz neslavně slavný Al Capone (fakt zatím nemyslím nejlepšího ministra financí) :-)
Inu, neprokázaly se mu vraždy a jiná zlořádstva, byl odsouzen za "pouhý" daňový delikt.
Více viz : http://cs.wikipedia.org...Al_Capone
Ono by šlo věcí... o jé... jen chtít. Např. by lidi neměli mít krátkou paměť - spešl u mistra Kalouska. Ten by si IMHO už dávno neměl ani škrtnout... a vejda vida vinca (c) Forbína
on nám (tedy vám, lidi) dokonce nadává do prasat.
Tak... 14 pro Analytika a třešeň
vlk 26.06.2011, 10:27:09 Änalytik
pokud s enepletu, mají všehcny zdravotní pojišťovny na svoje výdaje 7= z toho, co vyberou.
A to by nejspíš zůstalo i tehdy, pokud by sesloučily.
7% z celku nebo per partes je vždycky nakone c 7%.
třešeň
napsla jsme ,c o mi na onom dílku vadí.
Bohužel asi ne d ost jasně trasnparentně.
Pstavil jsme do kontrapunktu to, že lidem jako Zlámalová nevadí současná vládní koalice. Která je zdrojem korupce. Nevadí jí, že Kalosuek zaměstnal Bartáka. Vadí jí, že Barták s e svými kontakty odešel do soukroma.
Ani nešpitla když došlo k podivuhdnému převzetí Hutnické zdravotní Chrenkem, nevadí jí , že Hroboň je také nyní na výplatní listině Chrenka. a jestli si dobře pamatuji naše utkání právě pod Hroboněm na Aktuálně, tak tam někdo psal odkud že Hroboň pochází. Z jaké stáje a kd e dříve dělal a komu, že dělá tzv. reformy na míru. Nevsadím na t pravou ruku, ale on ten Horboň a další lidé, do připravovali Julínkovy deformy dělali před Julínkem právě pro Chrenka.
Tohle všechno nevadí, to je košer.
Pro Zlámalovou. Možnái pro vás. Ale ne pro mne.
Mimochodem - nenapsal jsme to, jak s e Zlámalová pošklebuje Bartákovi jako sociálnímu případu.Jako rezolutní zastánkyně trhu bez přívlastku. A to ves lupku, kd e kritizuje to, že Barták plně tržněpsotupoval.
Ohledně podnikatelské korupce - funguje jen tam, kd e je možná. Politicky a společensky možná. Jak jsme napsal - celý svět s takovým možným chováním podnikatelů počítá. A proto má všelijaké trestní a obchodní zákoníky azákony i veřejných soutěžích. Ovšem jen málo který stát ji umožňuje a toleruje. z těch, co s epovažžují za demorkacie.
My a no. Primárně nejsou vini podnikatelé. Al e politici, novináři a veřejné mínění.
A dokud Zlámalové a podobní sloupové české žurnalistiky budou jakýkoli vládní skandál omlouvat nutností reforem, do té doby mi přijd e vrchlně pokrytecké peskovat podnikatele za to, že zaměstnavají provalené politické figury. Vědí totiž, že jim budou v tomnašem chlívě užitečné.Zvýší jim profit. Trh bez přívalstků. Je to teď jasné? co jsme chtěl sdělit? 15 Analitiku
joma Mail WWW 26.06.2011, 11:01:12 Rovněž nečtu LN a p. Zlámalovou neznám, ale ve včerejších MFD byl velký článek Takhle to dál nejde od Jana Šterna. Stojí za přečtení. Jeho závěr napovídá, jak a proč se do budoucna vrátit ke skutečné demokracii. Velmi se divím, že to vůbec MFD vytiskla. Asi se něco děje. 16 Já mám dojem,
tresen 26.06.2011, 11:13:47 že se zas až tak nelišíme, pokud jde o zdroje korupce a nutnost s tím něco dělat.
Jinak jste mi potvrdil, co už jsem tušila, že paní /slečnu/ Z hlavně nemáte rád z dřívějška. O tom, že by se nějak zásadně sekla v inkriminované glose, jste mě moc nepřesvědčil. Ona tam vinu neháže na podnikatele. Jenom říká, že mají svůj podíl. Aspoň na tom, co je vyjádřeno v té poslední větě - to jest na vnímání společenské přijatelnosti mnohých zavánějících "celebrit".
I když je jasné, že VIP pozvánky jim neposílají jenom oni.
Ke Chrenkovi a spol:
Pokud se pamatuju, tak v návrzích zákonů, nad nimiž jsme se kdysi utkali, bylo to procento na provoz ve výši 3,5. Taky tam bylo ustanovení, podle kterého bylo propojení pojišťovny a poskytovatele péče nepřípustné. Do jaké míry by to bylo v převládajícím nepřehledném majetkovém propletenci účinné, netuším. Ale deklarované to tam bylo. 17 Alane,
tresen 26.06.2011, 11:27:01 Al Capone myslím nebyl zván na divadelní premiéry a jiné veřejné akce, ani na různé soukromé večírky, kde se slaví narozeniny, svatby či křtiny /dětí i knih/ politiků či jiných pilířů společnosti. 18 třešeň
vlk 26.06.2011, 11:32:36 to není o tom, koho mám a nemám rád. Byť Zlámalovu jako novinářku opravdu rád nemám. Nicméně je to o postoji k faktům o míře devotnosti k mocným množství demagogie a s tranickosti při psaní komentářů.! O tomhle to je.
a zřejmě vám konvenuje stranická žurnalistika. Která zavírá oči na d vládními skandály a korupcí , ale na druhé straně jí pak vadí, když si někdo z bysnusu tržně stáhne nějakou politickou figuru.
Snažil jsme s e vysvětlovat posloupnost nebezpečí korupce. Evidentně marně. Psát znova, že řádný stát počítá s e snahou podnikatelů, ted y některých - korumpovat, ale rozhodně ne s tím, že politici budou politiku pprovozovat jako zlodějnu, je zcel a zbytečné. Stejně tak, jako je zbytečné vysvětlovat, proč s e trefuji do žurnalistky , která ani nemukne, když jde o skandály typu Drobil, ba mukne -a le souhlasně s tím, že jí sjou reformy nadřazeny. Ale hrozí prstíkem podnikatelům. Polopatičtěji to napsat neumím a popravdě, ani nechci. Píši pro ty, kteří jsou schopni myslet bez partajních berliček.
Ohledně Chrenka
moje poznámka k vám v souvislosti s dávnými blogy Hroboně ležela někde jinde. Úplně jinde. Stačí s epřesvědčit. je to jen ob jedne vstup výše.
Joa to procento na provoz, byť jsme to psal analytikovi, není 7% , špatně jsme si pamatoval, ale 4,5=. Jen ak na okraj. Ale to je opravdujen marginálie. Nezajímavá navíc. 19 tresen,
Alan 26.06.2011, 11:44:10 nezlob... ta narážka na JP byla... no dost v dané souvislosti skoro ubohá.
Podstata toho příměru s Al Caponem byla: kdyby se CHTĚLO, ono by se NAŠLO.
Jenomže ono se nechce... víš?
A ta elementární otázka zní: PROČ SE NECHCE? 20 Vlku, jsem ráda
tresen 26.06.2011, 12:10:34 že mě řadíte mezi ty, co dokážou myslet bez stranických berliček, ale mrzí mě, že si myslíte, že mi stranickost nevadí u novinářů. Vadí.
A pořád si nerozumíme ani ohledně toho mého prvního vstupu. Já vám neberu váš náhled na to, jestli Zlámalová jindy zasklívala to či ono anebo jestli byla k někomu devótní. Já ji nečtu. Já jsem psala jen o tom jednom sloupku, na který jste sám upozornil, a vypíchla jsem z něj jeden dílčí aspekt, který já sama považuju za docela podstatný pro evoluci dnešního marasmu. 21 Alane,
tresen 26.06.2011, 12:15:17 díky za upozornění, jak to mohlo vyznít. Nějak jsem si neuvědomila, na koho to zde bude vztaženo.
Samozřejmě - to, o čem píšeš, tedy případ pana JP, je jen kapička v moři.
A proč se nechce? No přece kvůli tisícům podobných kapiček. 22 Ještě dodám,
tresen 26.06.2011, 12:24:53 že mě to pěkně štvalo už zkraje devadesátých let - ta neschopnost uvědomit si, že dobrá pověst by měla být deviza cennější než mít v Praze tři domy, pět auťáků a deset milenek.
A že ta dobrá pověst by se měla tříbit i na tom, s kým se kdo poplácává na rautech. 23 Alan.
ld Mail 26.06.2011, 13:42:12 Oskenováno, odesláno. :-) 24 Hledání skutečné demokracie.
Analytik Mail 27.06.2011, 08:13:37 Díky nicku joma [15] jsem až po dvou dnech a v místech, kde bych to nehledal, našel zmiňovaný článek Jana Šterna o možné cestě z politického bahna.
Umístit tuto politickou úvahu do víkendové přílohy MFD byl geniální nápad, díky kterému asi unikl i "autocenzuře" MFD. Osobně sáhnu po příloze až když se nudím a první dvě části mám vyčtené doběla.
Článek je inspirující do té míry, že mě přivedl k myšlence - k čemu čtyřleté volební období? Je to systém, který vylučuje efektivní zpětnou vazbu politik-volič a napomáhá stylu řízení "ode zdi ke zdi". To, co jedna vláda postaví, tak následující zbourá a po čtyřech letech znovu!
Co nechat jednu vládu pracovat tak dlouho, až většina voličů nabyde dojmu, že už to dál nejde. Referendem ji odvolají a stejným procentem hlasů zvolí ihned novou.
Má to jediný háček - zákon o všeobecném referendu nelze získat po dobrém. Prý už od r. 1993 neprošlo dvanáct návrhů tohoto zákona. Co kdyby nesmrtelným dinosaurům zlomila vaz třináctka?
