ipsace i tiskace
roj.bloguje.czesky!31.08.2006
Polobenga pokračování
Rubrika ipsaceZnámka 0 (0) Pamatujete si, jak jsem přistihl, vyfotil a stěžoval si na polobenga, která nedodržují předpisy? Jestli ne, tak si to osvěžte, bude pokračování.
Na mou oficiálně podanou žádost jsem dostal dva telefonáty. V prvním se mě úřednice ptala, proč jsme to posílal na jakési oddělení 11, když jsem to měl poslat na jakési oddělení s jiným číslem. Odpověděl jsem po pravdě, že jsem to poslal na jedinou adresu, kterou jsem na webu Městské policie Praha našel.
Druhý telefonát žádal SPZ toho auta, že prý nemůžou vědět, kdo v tom autě seděl, když nemají registrační značku.
No a konečně včera přišel mejl s oficiální odpovědí. Poslali to jako přílohu v uzavřeném formátu *.doc, takže jsem musel vynaložit určité naprosto zbytečné úsilí, abych si to vůbec přečetl. Přičemž samozřejmě text neobsahoval žádné formátování, které by nezvládl obyčejný textový mejl.
Výsledek ovšem splnil nejveselejší očekávání
Žádný přestupek nebyl spáchán!
Tady to máte v originále
V Praze dne 28. srpna 2006 Č.j.: ŘMP – 1909/06 Č.j.: OKS/S – 511/06 Vážený pane, k Vaší stížnosti, kterou jsme obdrželi dne 27.7.2006, sděluji, že strážník ident. č. 0395 postupoval v souladu se zákonem č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, neboť na místo v ulici Na Františku na Praze 1 vjel ve směru jízdy a za použití zvláštního výstražného světla modré barvy se otočil a hlídka zde pak prováděla kontrolu průjezdu vozidel křižovatkou Klášterská a Dvořákovo nábřeží. Vše probíhalo v souladu s § 41 odst. 1 a 2 písm. d) výše uvedeného zákona. V rámci této kontrolní činnosti byla použita i videokamera, na kterou zaznamenávali strážníci případné přestupky řidičů. Zvláštní výstražné světlo modré barvy bylo použito i při vyjíždění z ulice Na Františku, aby hlídka při couvání jednosměnnou ulicí na sebe upozornila ostatní řidiče a zajistila tím bezpečný pr ůjezd vozidla. Stížnost hodnotím jako neoprávněnou, neboť nebyl prokázán žádný dopravní přestupek strážníka, za který by měl být řidič služebního vozidla řešen. Mgr. Vladimír K O T R O U Š, v.r.A je vymalováno. Vrána vráně oči nevyklove.
Na vlastní oči jsem viděl, že při útěku modrý maják nepoužili. Během parkování v protisměru (které je rovněž přestupkem!), žádné modré světlo nesvítilo, což je vidět na fotografii.
A jestli použili maják k tomu, aby mohli jen tak vjet do jednosměrky a točit si náhodně projíždějící řidiče, jedná se o zneužití modrého výstražného světla, což by se dokonce dalo posuzovat jako trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele.
Mgr Kotrouš tímto dává jasně najevo všem primitivům bez mozku: Pojďte k nám, budete beztrestní, budete moci šikanovat obyčejné lidi, nebudete muset nic umět, já vás ze všeho vysekám.
A troglodyti se ochotně řadí do fronty a zkoušejí si uniformy a modré košilky. Když jsem tak blbý, že mě nevzali ani k bengům, půjdu k polobengům!
Lhář Kotrouš se tak ze mě a vlastně z nás všech snaží dělat blbce. Nikdo nic nespáchal....
Necháme si to líbit? Pokud má někdo nějaký nápad, podělte se, třeba na něj něco vymyslíme. :-)
Komentáře (10)
Varování:
Budu zde nechávat jen komentáře, které se mi líbí. Demokracie je sen. Nechte si o ní zdát :-) 1 katchaba WWW 31.08.2006, 07:36:08 Ty trdlo, copak nevíš, že oddělení 11 je pro něco úplně jiného? ;-)Ale jinak jsem čekala spíš odpověď ve stylu Nedostatek důkazů, neprůkazné fotografie, případně že jsi ty fotky upravil počítačově, aby auto stálo v prostisměru :-) [X] 2 Priznej se KLoK WWW 31.08.2006, 09:56:02 Urcite jsi to vyfotil v dobe kdy byl svitici majacek otocen na druhou strahu.
Zcela jednoznacne podat zadost o dovysvetleni vysvetleni. Nebot stavajici vysvetleni neni zcela vysvetlujici a nepokryva vsech ny potencionalne spachane prestupky.
Neni vysvetleno jaky ze to straznici "plnili úkol souvisejících s výkonem zvláštních povinností" aby je opravnoval k pouziti "zvláštního výstražného světla modré barvy".
Ktery paragraf povoluje stani v protismeru bez zapnuteho "zvláštního výstražného světla modré barvy".[X] 3 Keff 31.08.2006, 12:01:33 To je panecku charakter, aspon ze si nechal na hlave par vlasu:
Mgr. Vladimír Kotrouš
...
Záliby:motorismus, zbraně
Pravnik bohuzel nejsem, ale jestli sezenes dost napadu, tesim se na dalsich par dilu :)). Myslim ze http://www.dfens-cz.com by mel taky nejakou pripominku k pane reditelove vysvetleni..[X] 4 Chtelo by to šetření vně MP Roj WWW 31.08.2006, 15:05:03 Kotrouš udelal spinavou praci, ted vime jejich sluzebni cisla. Ale ja vubec nevim, kam by se ty zlociny mely doopravdy oznamit, aby si to nemohli upeci mezi sebou....[X] 5 Johnny 31.08.2006, 15:40:14 Na Hrad!![X] 6 frettie 31.08.2006, 18:39:07 do novy s nema :)[X] 7 Johnny 31.08.2006, 22:08:42 http://www.mmp.cz/spravamesta/mestskapolicie/mp_zpravy/archivzprav/mpp06/mp_tisk060822060822.html
a je to tu. Polobenga zpátky tam, kam patří!![X] 8 Za dobrotu na žebrotu Dana Mail WWW 14.09.2006, 10:56:48 Včera po mně chtěl strážník MP Brno 1000Kč za to, že jsem z jednosměrky vyjela (správným směrem) cca 3 metry za značku jen proto, abych ho nechala projet, a následně jsem zacouvala zpět, abych mohla zaparkovat. Odmítla jsem zaplatit a jdu do přestupkového řízení, navíc na něj podám stížnost. Poraďte, kdo víte co a jak. Díky.[X] 9 Roj WWW 14.09.2006, 12:08:39 Preju hodne uspechu a nezapomen se pochlubit s vysledkem! Myslim, ze teprve par prohranych rizeni s tema bezmozkama muze neco udelat. A patricne to medialisovat.
BTW dik za pripomenuti, prave jsem odeslal mejl :
-------------
Zdravim!
Vase odpoved na
Č.j.: ŘMP – 1909/06
Č.j.: OKS/S – 511/06
byla dle ocekavani dobra jen na pobaveni ctenaru
( http://roj.bloguje.cz/386787-polobenga-pokracovani.php )
proto podam podnet na NEZAVISLE prosetreni celeho incidentu.
Dekuji za zjisteni totoznosti prestupcu a tesim na na vysledky.
Priste budu fotit lepe a skryte.
-----------
:-)[X] 10 Pro hovado 27.03.2009, 15:41:09 Jses hovado, pochybuju ze znas vubec zakon o obecni policii, ani nevis jake maji pravomoci. Co jsi za zac ty plutokokotku??[X]
Žádné komentáře:
Okomentovat