úterý, 18. srpna 2009 Jemnohmotná či

úterý, 18. srpna 2009
Jemnohmotná či éterná těla (bytosti, světy...) – co to k čertu je?

Již jsem se zde zabýval problematikou "energie" v souvislosti s esoterickou a magickou terminologií, dnes se podívám na další problematické pojmy okultního slovníku.
Setkáváme se s pojmy "jemnohmotný", "éterný" či "éterický" a "astrální" a jejich uživatelé se často tváří, jakoby významy těchto výrazů byly samozřejmé. Jenže mně samozřejmé nepřipadají. Po pravdě řečeno vlastně vůbec netuším, co znamenají a budu potěšen, když mi to konečně někdo objasní.
Tak například ony jemnohmotné věci. Z čeho jsou složeny? Z jemné hmoty přece! Můžou procházet hrubou hmotou. Dobrá, povídám, ale co to k čertu je? Hmota je hmota. Sestává se z elementárních částic, které mají nenulovou klidovou hmotnost. Může se měnit v energii podle známého Einsteinova vzorce E=mc2. Poměrně malou část hmoty ve vesmíru tvoří hmota viditelná, tvořená atomy, jež sestávají z jádra tvořeného protony a neutrony a z oblaku elektronů. Větší část hmoty je tvořena takzvanou temnou hmotou, o jejíž povaze toho zatím příliš mnoho nevíme, ale měla by být tvořena velmi slabě interagujícími částicemi s vysokou klidovou hmotností. Podobné částice, avšak s nízkou (ač nenulovou) klidovou hmotností už máme experimentálně ověřené, jsou to neutrina. Ty mršky prolétnou celou zeměkoulí jako by to bylo vakuum a jen vzácně nějaký uvízne v obřím podzemním detektoru. Hypotetické částice tem né hmoty by se měly chovat obdobně. Hurá! Takže jemná hmota jsou neutrina nebo částice temné hmoty! A máme to vyřešeno. Ano? Opravdu? Řekněme, že zde máme hmotné částice které bez problémů pronikají běžnou hmotou tvořenou atomy, tím splňují jednu z charakteristik oné záhadné jemné hmoty. Jenže esoterikové a mágové věří, že tato jemná hmota na nás nějak působí a my působíme na ni. Dokonce můžeme působením na tuto hmotu (například na "jemnohmotné tělo") druhého léčit či mu naopak fyzicky ublížit. Zde se ovšem objevuje zjevný rozpor. Pokud by tato jemná hmota byla tvořena slabě interagujícími částicemi, jak bychom s nimi interagovali? Jakým způsobem by docházelo k vzájemnému působení, pokud z povahy takových částic vyplývá, že působí pouze gravitačně a to navíc především v makroskopickém měřítku?
Také jsou lidé, kteří tvrdí, že jemnohmotnou realitu zachytili pomocí fotoaparátu. Pominu nyní možnost podvodu a budu brát jako bernou minci skutečnost, že přístroj opravdu něco zachytil. Pokud má fotoaparát vyrobit obrázek, musí zachytit nějaké fotony. Ty mohou být buď od objetu odraženy nebo jím vyzářeny, případně obojí. Temná hmota je temná proto, že žádné fotony nevyzařuje (pominu-li hypotézy o vzájemné anihilaci částic temné hmoty, ale to v této chvíli není podstatné) ani neodráží. Kdyby je odrážela, tak bychom ji viděli v teleskopech. To, co zachytím fotoaparátem nemůže být nic jiného než světlo od nějaké běžné, to jest atomy tvořené, hmoty odražené nebo jí vyzářené. Takže vyfocený duch či "bytost" musí mít "tělo" z běžné, atomy tvořené, hmoty.
I kdybychom uvažovali nějaké exotické částice jiného druhu, jak by byly svázány s našimi těly? Jaké síly by je držely pohromadě? Co by zprostředkovávalo vzájemnou zpětnou vazbu mezi hrubohmotným a jemnohmotným tělem? A dodávám také, že kdyby zde existovaly částice schopné interakce s našimi těly a současně schopné hromadně procházet zdí (jednotlivá částice se může kvantově protunelovat kamkoli, ale hovoříme-li o velkém souboru částic, je současné protunelování na stejné místo krajně nepravděpodobné), částice, které je možné dokonce i vyfotit, jak je možné, že by ony samy či jejich projevy unikaly citlivým přístrojům fyziků a astronomů?
Přejdu nyní k pojmu "éterný", který bývá s pojmem "jemnohmotný" – alespoň pokud vím – synonymní. Kde se vlastně tento pojem v okultismu vzal? Byl vykraden z fyziky devatenáctého století. Fyzikové zjistili, že světlo jsou vlny pohybující se konečnou rychlostí a usuzovali, že tak, jako se zvukové lny šíří ve vzduchu, musí existovat nějaké médium, v němž se šíří vlny světelné. Přišli proto s hypotézou éteru coby nosiče světelných vln. Další vývoj poznání jim však nedal za pravdu a ukázalo se, že světlu k šíření bohatě stačí vakuum, neboť je tvořeno částicemi, jež se chovají také jako vlny (či vlnami, které se chovají také jako částice, vyberte si). Prostě éter byl z fyziky vypovězen jako jedna z mnoha slepých uliček bádání. Ale v okultismu se mezitím zabydlel a straší tam dodnes. Všimněme si, jak je nyní vykrádána, a to bez skutečného pochopení věci, f yzika moderní, zvláště kvantová mechanika (o tachyonech ani nemluvě).
Takže co to vlastně je, to jemnohmotné tělo? Nevím. Vím, že to svým způsobem odráží jakousi empirii a věřím své ženě, že když fotografovala "bytosti", nefotila mlhu, ale něco, co působilo dojmem aerosolu, co se jako mlha nechovalo (pohybovalo se to jinak) a působilo to na ni přesvědčivým dojmem, že to disponuje určitým stupněm vědomí. Lucienne dokonce tvrdí, že v době fotografování žádná mlha nebyla. Vím, že její fotografie nejsou podvodem, i když opravdu netuším, co vlastně vyfotila. Ale jsem si jist, že nefotila temnou hmotu ani nějaké jiné exotické částice. Zajímavé ovšem je, že jsem se setkal s fotografiemi "bytostí", které jsou podobné těm, které jsou zde zveřejněny , ale ani mé ženě ani nikomu, koho znám, se nepodařilo prezentovat věrohodné fotografie "bytostí", jež by byly v barvě a měly nějaké ostré a jednoznačně identifikovatelné, lidem podobné tvary (víly s křídly, skřítky s čepičkami...). Možná, že tyto bytosti už nejsou "jemnohmotné", ale "astrální". A na "astrál" si posvítím někdy příště...

linkuj.cz vybrali.sme.sk

Tweet

úterý, 18. srpna 2009 rubrika: Magie, mystika, víra


Tvorba tohoto blogu vyžaduje čas, práci a něco peněz, ale dělám to rád a s chutí. Nicméně pokud jste tu rádi, oceňte moji práci čas od času tím, že podpoříte libovolnou částkou projekt Praga-Haiti nebo sluneční školu Surya. Děkuji.

Teď si chci přečíst:
Novější článek Starší článek
Co četli ostatní?
Feedjit Live Blog Stats
Komentáře
DISKUSE MŮŽE BÝT MODEROVANÁ
PŘÍSPĚVKY BUDOU V TOM PŘÍPADĚ AUTOREM WEBLOGU SCHVALOVÁNY RUČNĚ
CHCETE-LI VÍCE INFORMACÍ O TOM, JAK TO FUNGUJE, KLIKNĚTE.

Nechcete diskutovat, ale nadávat mi? Zabanoval jsem vás?
Jen mi to všechno hezky řekněte: TADY

[1]Fotky "bytostí" (Kojot - WWW) Vloženo 18.08.2009, 11:18:08 x
Typické fotografie "jemnohmotných" (?) bytostí:
http://www.lucienne.cz...ej-ven.php
Další podobnou věc vyfotografovali pražští satanisté:
http://cirkevsatanova.com...iny.JPG
Stejně jako Lucienne tvrdí, že nebyla mlha a já jim (Lucienne i členům Templu) věřím.

Pokusme se hledat řešení...
[2]Více fotek "bytostí" (Kojot - WWW) Vloženo 18.08.2009, 11:22:17 x
Články, kde jsou fotky "bytostí", jež Lucienne vyfotila, jsou shrnuty zde:

http://www.lucienne.cz...-astro.php
[3] (Catalessi ) Vloženo 18.08.2009, 12:57:26 x
Jen krátký pokus: zkus se takhle po ránu v posteli otočit a dotknout se dolíku vedle sebe, kde ještě před chvílí ležela Lucienne, a který je je ještě teplý od jejího těla (energetické vyzařování přeměny hmoty na energii v rámci lidského tělo je v průměru cca 100 W). Nejenom že máš pocit něčí bezprostřední přítomnosti, ty se ve skutečnosti dotýkáš něčeho, co ještě před chvílí bylo součástí Lucienne a co se brzy vyzáří do okolního prostoru. Tak co asi mysleli naši předkové jemněhmotným tělem? Opravdu to neexistuje?
[4] (Wu - WWW) Vloženo 18.08.2009, 13:15:40 x
S "jemněhmotnými" jevy jsem se vyrovnal jednoznačně: http://blog.wuwej.net...ntismu.html
Myslím, že kdo (dnes) používá tyhle výrazy, o problematice nepřemýšlí a jen slepě opakuje co si někde přečetl.
[5] (Catalessi ) Vloženo 18.08.2009, 13:26:24 x
Wu: Dost slabé, zvláště na té argumentační rovině. Spíš soupis toho, co Tě sere, tak to kua rozvibruj :-).
[6] (Kojot - WWW) Vloženo 18.08.2009, 13:31:21 x
Catalessi, to, co popisuješ, pochopitelně existuje, ale je zřejmé, že já mám na mysli méně prchavé fenomény.

Wu, podívám se.
[7] (Catalessi ) Vloženo 18.08.2009, 14:07:31 x
No a já se pokouším o rekonstrukci podle mně známých fenoménů, co mohli myslet termínem jemná hmota. Jinak bytí samotné je prchavý fenomén.
[8] (Wu - WWW) Vloženo 18.08.2009, 15:48:08 x
Kojot: pochopitelně je to hříčka, raději nečekej nic přínosného :).
[9] (vlada - WWW) Vloženo 18.08.2009, 20:26:46 x
S těmi fotografiemi je to poměrně jednoduché. Jestli je to detekováno polovodičovým CCD členem, nebo bromidem stříbra, pak se nutně musí jednat o záznam elektromagnetického záření. Z citlivosti detektoru se dá určit rozsah vlnových délek.
Osobně mi není známo nic o tom, že by se nějaký takový detektor dal přemluvit k tomu, aby zachycoval něco jiného.
Pak je třeba jen vymyslet, co to elektromagnegické záření vyrábí, což by mělo být při citlivosti dnešní techniky hodno dloubání v nose.
Teď už jenom přemluvit příslušný jev aby se nechal podrobit zkoumání.
[10] (Kojot - WWW) Vloženo 18.08.2009, 21:19:13 x
Vlado, některé jevy prostě nemají to správné porozumění pro výzkum... Podívejte: Lucienne jde do parku, cítí, že tam něco je, vidí to, vnímá to a komunikuje s tím. Nebudu teď řešit, jestli to je nebo není iluze. Důležité je, že přesvědčí bytost, aby se nechala vyfotit. V Parku není mlha. Udělá snímek s bleskem. Tam je to, co je na těch fotkách. Satanisti si vyjdou fotit svoji kultovní Mohylu u třinácti kamenů (kterých je tam už dávno mnohem víc). Je zima. Není mlha. Vyfotí to, co je uvedeno v odkazu. Věřím, že se nejedná o podvod. Když jsme o tom s Lucienne mluvili, hovořila o tom, že z "bytostí" má dojem - pokud jde o jejich fyzická těla - aerosolu. Může být v zimě mlha? A vypadala by takto? Pokud to není mlha, co to je? Proč i jiné lidé fotí podobné obrázky a mně se to kupříkladu nikdy nepovedlo? Znamená to, že "bytosti" opravdu musejí chtít spolupracovat - zjevit se a nechat se vyfotit? Jako materialista, který odmítá povrchní vysvětlení a současně věří své ženě a přátelům se tomu snažím přijít na kloub...
[11] (vlada - WWW) Vloženo 19.08.2009, 12:07:49 x
Kojote, osobně by se mi líbilo vysvětlení, že se jedná o záměrné pokusy nějaké mimocivilizace o kontakt pomocí kvantové teleportace. To by vysvětlovalo většinu vlastnotí tohoto jevu. Ovšem dovedu vymyslet i další materialistické možnosti.
Z hlediska zkoumání je to však poměrně jednoduché. Je potřeba si opatřit detektory elmg. záření na nejrůznějších frekvencích. Vybavit tím osobu, která se s jevem domluví, že mu několik provedených měření nebude vadit a je to.
[12] (Kojot - WWW) Vloženo 19.08.2009, 13:43:56 x
Vlado, teď už jen najít dostatečně šíleného fyzika, který Lucienne příslušně vybaví... ;)
[13] (vlada - WWW) Vloženo 19.08.2009, 15:54:20 x
Pokud bude v grantu uvedeno, že vědomosti získané z kontaktu s mimocivilizací přispějí k poklesu CO2, tak v tom nevidím problém.
[14] (Kojot - WWW) Vloženo 19.08.2009, 16:36:19 x
Hmmmm... ;)
[15]Moderovaná diskuse (Kojot - WWW) Vloženo 21.08.2009, 14:21:16 x
Vzhledem k přítomnosti komentářového spammera byla na tomto blogu zavedena moderovaná diskuse. Toto opatření bude platit do odvolání. Komentáře klidně pište, pokud nepůjde o spam, budu je průběžně schvalovat.

Spamerům doporučuji k přečtení toto:
http://www.misantrop.info...rny.php
[16] (warhammer ) Vloženo 26.08.2009, 16:13:55 x
Peter Carroll tvrdí, že na vysvětlení zjevných účinků zdánlivě nadpřirozených entit potřebujeme teorii vícenásobného Já. Sice tomu prd rozumím, ale aspoň jsem též cosy žbleptnul.
Ave Satanas. Všechna pole jsou nepovinná.
Vaše IP adresa nebude veřejně zobrazena.
Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na daný komentář.
Avatar friendly.